YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18277
KARAR NO : 2014/27599
KARAR TARİHİ : 14.10.2014
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2008/645-2013/87
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı bir sebep olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek davalıdan kıdem, ihbar tazminatı ile prim ve elbise alacağının tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacının doğruluk ve bağlılığa aykırılık teşkil eden eyleminden dolayı iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının haksız menfaat temin ettiği ve davalı şirketi zarara uğrattığı hususlarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Taraflar arasında feshin haklı sebebe dayanıp dayanmadığı tartışmalıdır.
Somut olayda, dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının satış yapmadığı halde yapmış gibi göstermek suretiyle bildirimde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacının bahsi geçen eylemi doğruluk ve bağlılığa aykırılık teşkil eden bir davranış olduğundan, aynı sebeple yapılan fesih gereğince kıdem ve ihbar tazminatının reddine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle taleplerin kabulü hatalı görülmüştür. Ayrıca belirtmek gerekir ki, davacının sabit olan eyleminden dolayı menfaat temin etmemiş olması ya da şirketin zarara uğramamış olması, eylemin doğruluk ve bağlılığa aykırılık teşkil etmediği şeklinde değerlendirilemez.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.