Yargıtay Kararı 22. Hukuk Dairesi 2013/18026 E. 2014/28536 K. 21.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18026
KARAR NO : 2014/28536
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 6. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2009/646-2013/287

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı işyerinde 01.11.1975 tarihinden 15.09.2004 tarihine kadar aralıksız çalıştığını belirterek çalışması dönemi ile ilgili yıllık izin ücreti, ücretsiz izin parası, süt izni parası ve fazla mesai ücreti alacakları istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı işçinin fazla çalışma yapıp yapmadığı hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Davacı işçi fazla çalışma ücreti isteğinde bulunmuş, mahkemece isteğin kabulüne karar verilmiştir.
İşveren tarafından dosyaya sunulan turnike kayıtlarına göre davacının fazla çalışma yapmadığı anlaşılmaktadır. Turnike kayıtlarının bulunmadığı dönem için ise fazla çalışmayı ispatlayan soyut şahit anlatımları dışında yazılı bir delil bulunmamaktadır. Davacı şahitleri davacı ile aynı durumda kişiler olup, davacı ile menfaat birliği içindedirler. Ayrıca sözkonusu kayıtların bulunmadığı dönemde fazla çalışma yapmayı gerektirir iş yoğunluğu olduğu hususu da ispatlanamamıştır. Salt davacı şahitleri anlatımlarına göre sonuca gidilmesi doğru değildir. Mahkemece usulünce ispatlanamayan fazla çalışma ücreti isteğinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.