YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17489
KARAR NO : 2014/27636
KARAR TARİHİ : 14.10.2014

MAHKEMESİ : Yüksekova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2013
NUMARASI : 2011/215-2013/63

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkili işçinin iş sözleşmesinin haklı sebep olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı işveren, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda, mahkemece, davacının adli yardım talebi hakkında, usulüne uygun şekilde bir karar tesis edilmemesine rağmen, davacı tarafın harç ve diğer yargılama giderlerinden muaf tutularak, davaya devam edilmiş olması hatalıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334 ve devamı maddeleri uyarınca, adli yardım talebi hakkında bir karar verilerek, neticeye göre işlem tesisiyle yargılamaya devam edilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.