Yargıtay Kararı 22. Hukuk Dairesi 2013/16773 E. 2014/34603 K. 04.12.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16773
KARAR NO : 2014/34603
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ : İzmir 11. İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2013
NUMARASI : 2012/815-2013/209

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 01.09.2010 – 31.08.2011 tarihleri arasında Türkçe Öğretmeni olarak Özel Öğretim Kurumlan Kanunu uyarınca çalıştığını, kıdem tazminatı, ek ders ücreti, eğitim-öğretime hazırlık ödeneği ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının iş sözleşmesinin sona erme şeklinin mülga 1475 sayılı İş Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca tazminat hakkı doğuran fesih hallerinden bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacının ek ders ücreti alacağına hak kazanıp kazanmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Dosya içeriğinden 27.08.2010 tarihinde düzenlenen bir yıllık özel öğretim kurumlarında görev alan eğitim personeline ait iş sözleşmesinde, aylık ücret karşılığı 15 ders ücreti karşılığı 15 saat olmak üzere haftalık ders saat sayısının 30 olarak; bir ders saati ücretinin brüt 9,50 TL olarak belirtildiği anlaşılmaktadır.
Mevzuat gereği 18 saati aşan dersler ek ders olup, Bakanlar Kurulunun 01.12.2006 tarih ve 2006/11350 sayılı kararının 5. maddesi ile 625 sayılı Özel Eğitim Kurumlan Kanunu’nun 33 ve 5580 sayılı Özel Eğitim Kurumlan Kanunu’nun 9. maddesi gereğince ek ders ücretlerinin ilgiliye ödenmesi gerekmekte ise de, sözleşme ile ek ders ücretleri aylık ücret içerisine dahil edilebilecektir. Sözleşme gereğince davacıya en son aylık 1.780,93 TL ücret ödenecek olup, iş sözleşmelerinde aylık ücretin haftalık 30 saat olduğu belirtilmiştir. 2010-2011 öğretim yılma ait haftalık ders programının incelenmesinden de davacının sözleşme ile belirlenen 30 saati aşmadığı, 30 saatlik ders karşılığı ücretin, davacının ücretinin içerisinde olduğu dolayısıyla davacının ek ders ücreti alacağı bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının ek ders ücreti alacağı talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.