YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16416
KARAR NO : 2014/24403
KARAR TARİHİ : 18.09.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2010/641-2013/45

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının, davalıya ait işyerinde uluslararası tır şoförü olarak çalıştığını, iş sözleşmesi sefer primi alacaklarından yapılan kesinti sebebiyle haklı sebebe dayalı olarak feshettiğini belirterek, müvekkilinin kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, sefer primi alacağı, genel tatil ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, istekler kısmen hüküm altına alınmıştır.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında ücret seviyesi uyuşmazlık konusudur. Hükme dayanak bilirkişi raporunda, şahit beyanları ve yargılama sırasında yapılan emsal ücret araştırmasına göre asgari ücret+500 Euro sefer primine göre belirlenen ücret üzerinden hesaplamalar gerçekleştirilmiş, işçinin tüm çalışma süresinde yaptığı seferlerin ortalaması olarak ayda birbuçuk sefere göre ücret tespiti yapılmıştır. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, işverenin faaliyet alanı dikkate alındığında, sabit ücrete ek olarak sefer primi ile çalışılması durumunda, sabit ücrete eklenmesi gereken sefer primi tutarı, işçinin son bir yıl içinde aldığı primlerin ortalaması alınmak suretiyle esas alınmaktadır. Mahkemece bu yön gözetilerek yeniden bilirkişi raporu alınmalı, alacaklar tespit edilen bu ücrete göre hesaplatılarak karara bağlanmalıdır. Yazılı şekilde hatalı bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.