Yargıtay Kararı 22. Hukuk Dairesi 2013/15190 E. 2014/17321 K. 16.06.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15190
KARAR NO : 2014/17321
KARAR TARİHİ : 16.06.2014

MAHKEMESİ : Lüleburgaz İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2011/199-2013/75

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında işçiye ödenen aylık ücretin miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, davacı ücretin net 850,00 TL olduğunu iddia etmiş, davalı asgari ücret olduğunu savunmuş, davacı tanıkları ise asgari ücret ile 970,00 TL arasında değişen beyanlarda bulunmuşlardır. Ücret bordrolarına göre de, son aylık brüt ücret 915,12 TL’dir. Mahkemece, ücretin net 634,00 TL olduğu kabul edilerek alacakların hesaplandığı bilirkişi raporuna itibarla hüküm kurulmuş ise de yapılan araştırma eksik ve hüküm kurmaya yeterli bulunmamaktadır. Mahkemece yapılacak iş, işçinin meslekte geçirdiği süre, işyerinde çalıştığı tarihler, meslek unvanı ve fiilen yaptığı iş bildirilerek ilgili işçi ve işveren kuruluşlarından emsal ücretin ne olabileceği araştırılarak, bu suretle toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra belirlenecek ücrete göre alacakların hüküm altına alınmasından ibaret iken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan, iş sözleşmesinin feshi tarihi itibariyle, net asgari ücretin 658,95 TL olması karşısında, kabule göre de ücretin, bu tutarın altında olacak şekilde net 634,00 TL olarak kabul edilmesi de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.