YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14879
KARAR NO : 2014/10411
KARAR TARİHİ : 29.04.2014

MAHKEMESİ : Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2010/119-2013/121

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, asıl işveren olan davalı Beypazarı Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığına ait işyerinde A. Ç. -A. Ö. İş Ortaklığına bağlı olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini, işyerinde fazla çalışma yapmasına hafta tatilleri ile ulusal bayram genel tatil günlerinde çalışmaya devam etmesine rağmen ücretlerinin ödenmediğini ileri sürerek, ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı Beypazarı Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.
Davacı uyuşmazlık konusu dönemde A. Ç. – A. Ö.Adi Ortaklığına bağlı çalıştığını ve iş sözleşmesinin adi ortaklar tarafından feshedildiğini ileri sürmektir. Adi ortaklığı oluşturan ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan husumetin adi ortaklığa yöneltilmesi ve adi ortakların her birinin davaya katılımının sağlanması zorunludur.
Mahkemece, davacıya dava dışı adi ortağın da davaya katılımı sağlanarak yargılamaya devam edilmeli ve ortaya çıkacak duruma göre bir karar verilmelidir. Taraf teşkili sağlanmadan yargılama sürdürülerek davanın sonuçlandırılması isabetsiz olup bu husus bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.