YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14059
KARAR NO : 2014/16527
KARAR TARİHİ : 10.06.2014
MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2012/338-2013/177
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız şekilde feshedildiğini ileri sürerek ihbar tazminatı ve ücret alacağı talebiyle yapmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulü ile 1.102,36 TL net ücret alacağı ve taleple bağlı kalınarak 1.823,14 TL net ihbar tazminatı yönünden itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-İhbar tazminatı, belirsiz süreli iş sözleşmesini haklı bir sebebi olmaksızın ve usulüne uygun bildirim süresi tanımadan fesheden tarafın, karşı tarafa ödemesi gereken bir tazminattır. Buna göre, öncelikle iş sözleşmesinin 4857 sayılı İş Kanunu’nun 24 ve 25. madde yazılı olan sebeplere dayanmaksızın feshedilmiş olması ve Kanun’un 17. maddesinde belirtilen şekilde usulüne uygun olarak ihbar süresi tanınmamış olması halinde ihbar tazminatı ödenmelidir. Yine haklı fesih sebebine rağmen işçi ya da işverenin 26. maddede öngörülen hak düşürücü süre içinde fesih yoluna gitmemeleri halinde sonraki fesihlerde karşı tarafa ihbar tazminatı ödeme yükümlülüğü doğar.
Somut olayda, davacı ihbar tazminatı alacağını dava dilekçesinde 1.823,14 TL olarak belirtmiş, dosya kapsamına uygun bilirkişi raporunda ise bu alacak 1.102,36 TL olarak hesaplanmıştır. Mahkemece, bilirkişi raporunda 1.102,36 TL olarak hesaplanan ihbar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, 1.823,14 TL ihbar tazminatının hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.