YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13724
KARAR NO : 2014/17991
KARAR TARİHİ : 19.06.2014

MAHKEMESİ : Ankara 7. İş Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2012/836-2013/287

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı şirketin K. Dinlenme Tesislerinde çalıştığını, işverenin işyerine gidiş geliş servisini kaldırdığını ve çalışmak istemeyenlerin ayrılabileceğini söyleyip, bir miktar kıdem ve ihbar tazminatı ödediğini ancak ödemenin eksik olduğunu ileri sürerek, kıdem, ihbar tazminatları ile fazla çalışma ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacıya ödenen kıdem tazminatında brüt ücret ve ikramiye ile diğer tüm nakdi ödemelerin hesaba dahil edildiğini, ayni yardımların giydirilmiş ücrete dahil edilemeyeceğini, fazla mesai ve bayram günleri çalışmalarının ücret bordroları ile ödendiğini, davacının da bu belgeleri ihtirazi kayıtsız imzaladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, ücret bordrolarına göre her ay fazla çalışma ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücretinin tahakkuk ve tediyesinin yapıldığı, davacının herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmediği, bu nedenle davacının fazla mesai alacağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, 9. Hukuk Dairesinin 2010/17963 esas, 2012/26536 karar sayılı ilamı ile dava konusu alacakların hesaplanması sırasında dikkate alınacak servis ve yemek bedelinin miktarı belirlenmek suretiyle bozulmuş, bozma ilamında kazanılmış hakların gözetilmesi gerektiği vurgusunda bulunulmuştur. Bozma kararına uyan mahkeme ek bilirkişi raporu düzenleterek alacakları hükme bağlamıştır.
Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Dosya içeriğine göre, ilk bozma ilamından önce alınan hükme esas bilirkişi raporunda yemek ücreti 3,00 TL üzerinden hesaplama yapılmış olup, bu duruma davacı vekili itiraz etmediğinden artık davalı lehine usuli kazanılmış hak doğmuştur. Mahkemece yemek ücreti 3,00 TL esas alınmak suretiyle hesaplama yaptırılarak karar verilmesi için hükmün ikinci kez bozulması gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.