YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13562
KARAR NO : 2014/15837
KARAR TARİHİ : 04.06.2014
MAHKEMESİ : Gebze 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2010/551-2012/951
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili,davacının davalıya ait özel bina inşaatı işlerinde kamyon şoförü, kepçe operatörü olarak 12/09/2006-28/02/2010 tarihleri arasında çalıştığını, son ücretinin aylık net 1.720 TL olduğunu, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini, alacak ve tazminatlarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve ücret alacaklarının faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 05/11/2012 havale tarihli dilekçe ile taleplerini ıslah ederek artırmıştır.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahmece, davacının davalıya ait işyerinde belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ile çalıştığı, davacının iş sözleşmesinin davalı işverence haksız olarak feshedildiği, davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı ve ücret alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı yasal süresi içinde davalı temyiz etmiştir.
Davalıya, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği, taraf teşkilinin sağlanıp sağlanmadığı hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Yargılamanın sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddianın ileri sürülmesi, savunmanın yapılabilmesi ile delillerin eksiksiz olarak toplanılıp tartışılabilmesi öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilmeleri ile olanaklıdır. Hasımsız davalar hariç olmak üzere dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati karşı tarafa tebliğ edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan, davaya bakılamaz, yargılama yapılamaz. Tebligatın usule aykırı olarak yapılması davalının savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir.
Dosya içeriğinden, davalının duruşmalara katılmadığı, cevap vermediği ve delil bildirmediği, Mahkemecede işverenin haklı nedenle fesih yaptığını ve ücretleri ödediğini ıspatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, PTT’ ye yazılan üst yazılar ve PTT cevabından, davalıya çıkarılan tebligatın R. K.adına çıkarıldığı, davalının soyadının ise M. olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece ilgili tebligat belgesi getirtilerek, tebligatın davalı R.. M.. adına çıkarılıp çıkarılmadığı belirlenerek, taraf teşkilinin sağlanıp sağlanmadığı araştırılarak, tebligatın usulüne uygun çıkarılmadığının tesbiti halinde davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği ile taraf teşkili sağlanarak, davalının bildireceği delillerde toplandıktan sonra, delillerin tümü birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeple BOZULMASINA,sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.