YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13346
KARAR NO : 2014/17048
KARAR TARİHİ : 12.06.2014

MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2013
NUMARASI : 2012/955-2013/231

Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin Eskişehir Büyükşehir Belediyesine bağlı olarak, alt işveren olarak görev yapan şirketlerde kesintisiz olarak 01.07.2005-10.08.2012 tarihleri arasında çalıştığını, iş sözleşmesini haklı olarak feshettiğini, maaşlarının geç ve düzensiz ödendiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, genel tatil ve hafta tatili alacağının ödenmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı belediye vekili, davacının alacaklarından müvekkili belediyenin sorumlu olmadığını, müvekkili belediye ile diğer davalı arasında asıl işveren – alt işveren ilişkisinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı şirket vekili, davacının davalı şirkette 01.01.2012-10.08.2012 tarihleri arasında çalıştığını, istifa ederek işten ayrıldığı ve işyerinde bir yıldaz az süreyle çalıştığı için kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti talep edemeyeceğini, hafta tatili genel tatil ve resmi bayram ücreti alacağı bulunmadığını, tüm ücretlerinin ödendiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı işçi, hafta tatili ve genel tatil alacakları bakımından ilk dava dilekçesinde 100,00 TL istediği halde mahkemece davacının talebi açıklattırılmadan ayrı ayrı 100,00 TL üzerinden hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.