YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13240
KARAR NO : 2014/15664
KARAR TARİHİ : 03.06.2014
MAHKEMESİ : Uşak 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2013
NUMARASI : 2007/1003-2013/351
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haklı bir sebep olmaksızın feshedildiğini belirterek davalıdan kıdem, ihbar tazminatı ile ücret, yıllık ücretli izin, fazla mesai, ulusal bayram genel tatil ve hafta tatili alacağının tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacının işyerini terk ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının ibraname ile kıdem ve ihbar tazminatının ödendiği, bakiye bir alacağı kalmadığı gerekçesiyle işbu taleplerin reddine, sair taleplerin ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında ibranamedeki imzanın davacıya ait olup olmadığı ve ıslahtan sonra davalının ileri sürdüğü zamanaşımı definden sonra davacının zamanaşımına uğrayan alacağı olup olmadığı tartışmalıdır.
Dosya içerisinde bulunan 03.08.2006 tarihli “Sulh ve İbraname” başlıklı imzalı belgede davacıya 1.504,50 TL kıdem tazminatı, 796,50 TL ihbar tazminatı ödemesi yapıldığı görülmektedir.
Somut olayda, davacı işbu belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürdüğü halde, mahkemece bu hususta bir inceleme yapılmaksızın sonuca gidildiği görülmüştür. Mahkemece, davacının imza inkarı iddiası üzerinde durulmalı, uzman bilirkişiden imza incelemesi yaptırılarak imzanın davacıya ait olup olmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre karar verilmelidir.
Davacı, bilirkişi raporu doğrultusunda 19.03.2013 harç tarihli dilekçesi ile taleplerini artırarak davasını ıslah etmiş ise de, davalı ıslaha karşı usulüne uygun zamanaşımı definde bulunmuştur. Ancak mahkemece zamanaşımı defi üzerinde durulmaksızın karar verildiğinden, hükmün bu yönden de bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.