YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13160
KARAR NO : 2014/9412
KARAR TARİHİ : 22.04.2014

MAHKEMESİ : Bakırköy 10. İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2011/229-2013/197

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Z. Zihinsel Özürlü Çocuk Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde 07.03.2001-31.07.2010 tarihleri arasında çalıştığını. iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı E. Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. vekili kanuni süresi içerisinde temyiz
etmiştir.
Gerekçe:
Somut uyuşmazlıkta davacının uyuşmazlık konusu dönemde İstanbul Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü ile hizmet alım sözleşmesi imzalayan yüklenici firmalara bağlı olarak Z. Zihinsel Özürlü Çocuk. Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde çalıştığı görülmektedir.
Gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilen İ.. V..nin tüzel kişiliği olmadığından husumetin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına yöneltilmesi ve dava dilekçesinin de ilgili Bakanlığa tebliğ edilerek usulen taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın esasına geçilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dava dilekçesinin İ.. V..ne tebliği ile yetinilerek taraf teşkili sağlanmayan dava hakkında karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.