YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10511
KARAR NO : 2014/11338
KARAR TARİHİ : 05.05.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. İş Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2013/223-2013/52

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle protokol hükmüne göre belirlenen ek ödemenin cezai şart niteliğinde olduğu ve mahkemece de bu şekilde kabul edildiği, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 161/son maddesi kapsamında değerlendirme yapıldığında mahkemece verilen kararın sonucu itibari ile isabetli olduğu anlaşılmakla, davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.