Yargıtay Kararı 22. Hukuk Dairesi 2013/10438 E. 2014/11628 K. 06.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10438
KARAR NO : 2014/11628
KARAR TARİHİ : 06.05.2014

MAHKEMESİ : Manisa 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2007/529-2013/244
DAVACI-KARŞI

Hüküm süresi içinde davacı-karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haklı bir sebep olmaksızın feshedildiğini belirterek, davalıdan kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin, fazla mesai, ulusal bayram genel tatil, hafta tatili alacağının tahsili ile karşı davanın reddini istemiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, asıl davanın reddi ile davalı işçinin müşterilerden tahsil ettiği paraları şirkete teslim etmediğini belirterek zararın tazminini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda asıl ve karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında, davacı-karşı davalı işçinin müşterilerden tahsil ettiği iddia edilen paraları şirkete teslim edip etmediği tartışmalıdır.
Davalı-karşı davacı, davalı işçinin müşterilerden tahsil ettiği 19.715,00 TL’yi şirkete teslim etmediğini ileri sürmüştür. Mahkemece 10.03.2010 tarihli bilirkişi raporundaki değerlendirmeler de dikkate alınarak, uyuşmazlıkta ispat külfeti davalı işçiye ait olduğu ve davalı işçinin parayı şirkete teslim ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, somut uyuşmazlıkta ispat külfeti alacaklı olduğunu iddia eden davacı işverene aittir. Davacı işverence dosyaya bir takım belgeler sunulmuş ise de, bu belgelerden davalı işçinin tahsil ettiği paraları şirkete teslim etmediği sonucu çıkarmak mümkün değildir. Davacı işveren iddiasını ispatlayamadığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle davanın kabulü isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.