YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10294
KARAR NO : 2014/11168
KARAR TARİHİ : 05.05.2014
MAHKEMESİ : Ankara 12. İş Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2011/291-2012/1006
Hüküm süresi içinde davalı T.. A.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, iş sözleşmesi davalılar tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı, ücret alacağı ve yıllık ücretli izin alacağının ödenmediğini beyanla alacaklaının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı T… Yapı ve Makine Endüstri A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içerisinde davalı T…Yapı ve Makine Endüstri A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davacının dava konusu ettiği alacaklarından davalı taraflar müteselsil sorumlu tutulmasına rahmen yargılama giderleri ve harcın davalıdan alınmasına şeklinde hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple hükmün 6.,7.,8. fıkrasındaki “…6-Kabul edilen miktar üzerinden % 0.59,4 olarak ölçümlenen 871,93 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 222,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 649,38 TL eksik harcın davalıdan tahsiliyle hazineye gelir kaydına, 7-Kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ölçümlenen 1.761,47 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafından harcanan 306,80 TL yargılama gideri ile davacı tarafından yatırılan 243,85 TL.harç bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, …” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “6-Kabul edilen miktar üzerinden % 0.59,4 olarak ölçümlenen 871,93 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 222,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 649,38 TL eksik harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili hazineye gelir kaydına, 7-Kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ölçümlenen 1.761,47 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafından harcanan 306,80 TL yargılama gideri ile davacı tarafından yatırılan 243,85 TL.harç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.