YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10273
KARAR NO : 2014/11164
KARAR TARİHİ : 05.05.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2011/1153-2013/173

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, fazla çalışma ücreti alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Davalı tarafından davanın ihbarından sonra sunulan bordrolarda ek ödemeler adı altında fazla çalışma ücretinin ödendiğinin belirtilmesine ve özellikle dosyaya ihbar edilenin sunduğu bordrolarda ek ödemeler adı altında ödemeler yapıldığı anlaşıldığından bu değişik ödemeler değerlendirilerek ve taraflardan da sorularak bordrolarda tahakkuk eden çalışma karşılığı ücret ve ödeme toplamı adı altında tahakkuk edilen ücret arasındaki fark sebebiyle varsa davacıya ait tüm ücret bordroları getirtilerek söz konusu farkın neden kaynaklandığı ve fazla çalışma karşılığı ödeme yapılıp yapılmadığı belirlenmeli, ek ödemelerin fazla çalışma karşılığı ödendiği anlaşılırsa ek ödeme tahakkuk bulunan aylara ilişkin fazla çalışma ücreti hesabı yapılmaması gerektiği gözetilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile hüküm kurulması hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.