YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7024
KARAR NO : 2012/26777
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı tarafından kıdem tazminatı için fesih tarihi olan 09.05.2004 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz talep edilmiş olmasına rağmen mahkemece davacının doğum yaptığı tarih olan 30.05.2003 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup karar bu sebeple bozulmalıdır. Ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi gereğince aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle hüküm kısmındaki “1.958,67 TL kıdem tazminatının sözleşmenin fesih tarihi olan 30.05.2003 tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak, yerlerine “1.958,67 TL kıdem tazminatının sözleşmenin fesih tarihi olan 09.05.2004 tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” şeklinde yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.