YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6555
KARAR NO : 2012/25754
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili taraflar arasındaki iş sözleşmesinin davalı tarafça haksız olarak feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatlarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı tarafı temsilen duruşmalara katılan olmamıştır.
Mahkemece tanık anlatımları ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karara verilmiştir.
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26. maddesinde “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” hükmüne yer verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde 4.000,00 TL kıdem tazminatı ve 1.200,00 TL ihbar tazminatının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davacı tarafın ıslah talebinde de bulunmamış olmasına karşın Mahkemece dosya içerisindeki bilirkişi raporna atıfla 4.650,92 TL kıdem tazminatı ve 1.351,84 TL ihbar tazminatına hükmedilerek talebin aşılması suretiyle hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.