YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/25433
KARAR NO : 2013/16190
KARAR TARİHİ : 02.07.2013

Pınar Yazar adına Avukat … ile davalı … Teks. Paz. San. ve Tic. A.Ş. adına Avukat … aralarındaki dava hakkında Bakırköy 15. İş Mahkemesinden verilen 26.07.2012 tarihli ve 2011/743 esas, 2012/323 karar sayılı hüküm, duruşmalı olarak davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.07.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat … geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi … Karakülah tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı vekilince temyiz harcı olarak 21,15 TL’nin yatırıldığı, bakiye nisbi temyiz harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmadığı anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca, ilgilisince nisbi temyiz harcının tamamlanması için gerekli işlemlerin yerine getirilmesi,
2-Temyiz harcının tamamlanması halinde, fesih tarihi itibariyle davalı şirketin dava konusu işyerinde ve varsa ülke genelindeki aynı iş kolundaki işyerlerinde çalışan işçi sayısının davalı şirketten ve Sosyal Güvenlik Kurumundan ayrı ayrı sorularak alınacak cevabın eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.