YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/20917
KARAR NO : 2012/23673
KARAR TARİHİ : 19.10.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı …Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iş sözleşmesinin … Hizmet ve Danışmanlık A.Ş. tarafından keşide edilen Beyoğlu 24. Noterliğinin 14 Ekim 2009 tarih ve 42677 yevmiye nolu iş sözleşmesi fesih ihbarı ile davacının 15.05.2007 tarihinden itibaren katıkçı elemanı olarak yürüttüğü görevinin şirketin vermiş olduğu karar doğrultusunda işletmesel sebeplerle kadro daraltılması sebebiyle hizmet sözleşmesinin 4857 sayılı İş Kanunu’nun 17. ve 18. maddesi gereği 14.10.2009 tarihinde sonlandırılmış olduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı …Ş. hakkında açılan davanın reddine, davacının … A.Ş. deki işine iadesine dair karar verildiği, davalı Adecconun doğrudan davacının işvereni olmayıp, işyerlerinde istihdam edilmek üzere işçi arayan şirket ve kuruluşlara portföyünde bulunan kişilerden aranan niteliklere uygun işçi sağlayan ve bordrolama hizmeti sunan özel istihdam bürosu niteliğinde bir aracı kurum olduğunu, davacının emir ve talimatları davalı … şirketinden aldığını, iş ilişkisi çerçevesinde davacının kayden … A.Ş.’nin bordrosunda, fiilen ise diğer davalı … bünyesinde çalıştığı, … A.Ş. ile diğer davalı şirket … A.Ş. arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca davacının işe girişinde olduğu gibi iş sözleşmesinin feshinde de diğer davalı Totalin iradesinin geçerli olduğu, davalı …Ş. tarafından davalıya yapılan herhangi bir fesih bildiriminin bulunmadığı, fesih sebebi olarak gösterilen kadro daraltılmasına gidilmesinin davalı işverence ispat edilemediği, davalının geçerli fesih sebebini kanıtlayamadığı sabit olduğundan, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan işbu kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, 19.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.