YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12575
KARAR NO : 2013/2132
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :… Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

…-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
…-Davalı Bakanlığın harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı aleyhine harca hükmedilmesi, hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
Hüküm fıkrasının …. bendindeki “Davacının peşin yatırdığı …,… TL başvurma harcı ile 44,55 TL peşin harcın toplamından oluşan, 61,70TL ‘nin davalıdan tahsili ile, davacıya ödenmesine,” rakam ve sözcükleri çıkartılarak, yerine “Davalı harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, 61,70 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,” rakam ve sözcükleri yazılarak hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici …. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan … 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/…. maddesi uyarınca bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.