YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11056
KARAR NO : 2013/1537
KARAR TARİHİ : 01.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı … avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan Sağlık Bakanlığı’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, kıdem tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca davalılardan Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olmasına rağmen, anılan davalının harçtan sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle hüküm fıkrasının 2. ve 3. bentlerinin silinerek, yerlerine, “2-Alınması gerekli 415,80.-TL. harçtan peşin alınan 123,85.-TL. harcın mahsubu ile bakiye 291,95.-TL. harcın davalı Şti.’nden tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan bilirkişi, tebligat, tanık ücreti olmak üzere toplam 319,00.-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ve davacı tarafından yatırılan 123,85.-TL peşin harcın davalı Şti.’nden tahsili ile davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 01.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.