YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9919
KARAR NO : 2015/8641
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/370723
MAHKEMESİ : Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2011
NUMARASI : 2011/41 (E) ve 2011/150 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Uyap’tan temin edilen sanığa ait nüfus kaydındaki kimlik bilgileri ile adli sicil kaydındaki kimlik bilgilerinin birbirine uymadığı anlaşıldığından, bu husus araştırılıp sanığa ait kimlik bilgileri ile doğru adli sicil kaydı dosyaya getirilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
2-Sanığa ait adli sicil kaydı dosyaya getirildikten sonra, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/2. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılırken 12 ay yerine 1 yıl hapis cezası yazılması,
4-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014-140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,
5-5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 6,00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. A..’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.