YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9803
KARAR NO : 2015/8066
KARAR TARİHİ : 30.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2011/370349
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2011
NUMARASI : 2011/101 (E) ve 2011/386 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala
zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle;kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde :
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerekirken sanığa yükletilmesi hususu ile Anayasa Mahkemesi’nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık R.. Ç..’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
1-Sanık hakkında 03.05.2007 tarihli iddianamede mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış usulüne uygun bir dava olmadığı halde, anılan suçlardan ek savunma verildikten sonra mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de :
Suç tarihine göre konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamında olduğu ve taraflara 5271 sayılı CMK’nın 253-254. maddeleri uyarınca yöntemine uygun uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. Ç..’ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.