YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9554
KARAR NO : 2016/1583
KARAR TARİHİ : 11.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun işyerinden çalınan bir adet bilgisayar ve bir adet navigasyon cihazının, suçu birlikte işleyen ancak soruşturma evresinde dosyası tefrik edilen suça sürüklenen çocuğun evinde yapılan aramada ele geçmesi, iki adet bilgisayarın ise sanığın yakalandıktan sonra yer göstermesi üzerine bulunarak mağdura iade edilmesi, mağdurun beyanına göre de; bu eşyaların kullanılamaz duruma geldiğinin anlaşılması karşısında, eşyaların bir kısmı bakımından rızaya dayalı iade bulunmadığından TCK’nın 168/1-4. maddesi uyarınca mağdurun kısmi iadeye muvafakatinin olup olmadığı sorulup, sonucuna göre sanığın hukuku durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması, hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 7 ay 23 gün yerine 7 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas – 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ..’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.