YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9003
KARAR NO : 2016/784
KARAR TARİHİ : 21.01.2016

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Gülyaprağı müdafii

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocukların sorgulamasının yapıldığı 10.12.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Türk Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında Şanlıurfa Çocuk Hastalıkları Hastanesi, Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Uz.Dr Özhan Yalçın tarafından düzenlenen 31/05/2010 rapor içeriğine göre suça sürüklenen
çocuğun “işlediği iddia olunan fiilin (Hırsızlık Suçu) hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediğinin” tespit edilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda 5271 sayılı CMK’nın 74. maddesine göre sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin zorunlu olması,
2-Suça sürüklenen çocuğun diğer suça sürüklenen çocuklar … ve … ile birlikte telefon direklerinden kabloları çalmaya çalıştıkları sırada olay yerinden geçen tanıklar … ve … tarafından görülmeleri üzerine suçüstü yakalandıklarının anlaşılması karşısında, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.