YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8862
KARAR NO : 2015/7809
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/317787
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2009/1065 (E) ve 2011/418 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü, 2014/140 E., 2015/85 K., sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceği olanaklı görülmüştür.
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. E.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Katılana ait, kapıları kilitli kamyonetin sol ön kelebek camının sabitleme mandalını kırmak suretiyle kapısını açıp içerisinden hırsızlık yapan sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
b) Mağdurun, kamyonetini olay günü geceleyin saat 19:00’da sokağa park ettiği, ertesi gün gündüz saat 10:00 sıralarında kamyonetin yanına gittiğinde hırsızlığı fark ettiğini belirtmesi, sanığın soruşturma sırasında karakolda müdafii huzurunda herhangi bir saat belirtmeksizin geceleyin eylemi gerçekleştirdiğini söylediği savunmasından sorgu ve yargılama aşamalarında vazgeçerek suçlamayı inkar ettiği dikkate alındığında, bu haliyle hırsızlık suçunun TCK’nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin var ise kamera görüntüleri incelenip, eylemin hangi saatte işlendiği duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmeden TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş sanık A.. E.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.