YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8461
KARAR NO : 2016/376
KARAR TARİHİ : 14.01.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar sanığın yokluğunda verilen karar 02/07/2010 tarihinde kardeşi Esat Salman imzasına tebliğ edilmiş ise de; Esat Salman’ın nüfus kaydına göre 15/06/1994 doğumlu olduğu ve yapılan tebligatın Tebligat Kanununun 22. maddesi gereğince usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanık tarafından öğrenme üzerine verildiği anlaşılan 11/03/2011 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;
Adet gereği açıkta bırakılan ve sabit bir yere kilitlenmemiş olan motosikletin çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.