YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8251
KARAR NO : 2015/5469
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/274794
MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2011
NUMARASI : 2010/1091 (E) ve 2011/349 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Y.. İ.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada; “suç tarihi itibariyle suçun uzlaşma kapsamında olup, müşteki adına tebliğ tarihinden sonra 3 gün içinde mahkememize baş vurmadığı takdirde uzlaşmak istemediği şeklinde yorumlanacağı ihtarını içeren çağrı kağıdının tebliğ edildiği, müştekinin süresinde mahkememize müracaat etmediğinin anlaşıldığı” şeklindeki gerekçe ile uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığı, ancak uzlaşma davetiyesinde uzlaşma kurumunun tüm sonuçları ile birlikte açık şekilde anlatılması gerektiği, müştekinin de baştan itibaren sanıktan şikayetçi olmayıp şahsi bir talebinin de bulunmadığı gözetilmeden ve bir sonraki oturuma katılan müştekinin bu hususta beyanı alınmadan, usulüne uygun uzlaşma teklifi kabul edilmeyecek meşruhatlı davetiyeye rağmen mahkemeye müracat etmediği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. İ.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.