YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8161
KARAR NO : 2015/6565
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/297398
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2011
NUMARASI : 2010/418 (E) ve 2011/80 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık S.. B..’ın aşamalarda suçlamayı reddetmesi, sanıklardan A.. C..’ın 27.03.2010 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesine ilişkin tutanağın da CMK’nın 148/4 ve 213. maddelerinde belirlendiği şekilde sanık müdafii olmaksızın tesbit edilmiş olması karşısında, sanığın hükümlülüğüne yeter kesin ve şüpheden uzak somut kanıtlar gösterilmeden, soruşturma aşamasında suçu kabul ettiğinden bahisle yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihinde, müştekinin ikametine girdikten sonra, olay yeri inceleme tutanağında marangozhane atölyesi olarak kullanıldığı belirtilen ikametin alt katındaki işyerine, evdeki anahtarları alıp kapısını açmak sureti ile girerek buradan suça konu eşyaları çaldığı anlaşıldığından; hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. B..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.