YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8086
KARAR NO : 2015/6513
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/287726
MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2011
NUMARASI : 2011/257 (E) ve 2011/359 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kolluk görevlilerince tanzim edilen 16/04/2011 tarihli ev arama ve muhafaza altına alma tutanağında sanık ile şubede yapılan mülakatta çaldığı laptopların yerini beyan ettiğinin yazılı olması ve sanığın aşamalarda eşyaların yerini söylediğini beyan etmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116. maddesinin uygulanması istendiği halde, CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 116/1-4, 119/1-c maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek daha ağır olan cezayı içeren İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/265 E- 2005/278 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık… temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükünde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.