YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7991
KARAR NO : 2015/8130
KARAR TARİHİ : 01.12.2015
Tebliğname No : 6 – 2011/256071
MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2011
NUMARASI : 2008/557 (E) ve 2011/212 (K)
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde müştekinin kapıları kilitli vaziyette iken park halinde bıraktığı otomobilinin çalınması olayında; 08.11.2005 tarihinde İzmir İli’nde Y.. Ş.. ve Dilek Şahin adlı kişilere yönelik olarak gerçekleşen silahlı saldırıda bu otomobilin kendi plakası çıkarılıp sahte plaka takılı halde kullanıldığı ve olay sonrası aracın terk edilmiş halde bırakıldığı, Yılmaz’ın dosya arasına konulan kolluk ifadesinde, bu otomobili A.. U..’un kullandığını ve diğer sanık M.. Y..’nın da araçtan tüfekle inip kendisine ateş ettiğini söylediği, otomobilin sağ ön kapı dış kısmında sanık Murat’a ait parmak izi tespit edildiği ve Murat’ın temyiz dilekçesinde; temyiz konusu bu davada hakkındaki beraat hükmü temyiz edilmeyen diğer sanık A.. U..’un bu otomobille gelip kendisini aldıktan sonra karıştıkları silahlı saldırı olayının ardından kaza yapıp otomobili terk ettiklerini, bu olaydan dolayı İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandıklarını ve o davada otomobilde ele geçen bulgular üzerinde kendisi ve diğer sanık Ali’den alınan örnekler arasında DNA analizi yapıldığını, bu bulgular üzerinde Ali’ye ait DNA örneklerinin de bulunduğunu, otomobilin Ali’ye ait olduğunu ve kendisinin bu otomobili çalmadığını söylediği anlaşıldığından, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından;
1- 08.11.2005 tarihinde İzmir’de Y.. Ş.. ve Dilek Şahin’in silahlı saldırı sonucu yaralanmaları olayıyla ilgili olarak İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi’ne açılan davanın akıbeti ve o davada sanığın temyiz dilekçesinde bahsettiği DNA analiz raporu alınıp alınmadığı araştırılarak, dava derdest ise bu dosyayla birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın ve DNA analiz raporunun onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına konulması,
2- Gerektiğinde ilgili dosyada adları geçen Y.. Ş.. ve Dilek Şahin’in temini ve sanık M.. Y.. ile yüzleştirme yaptırılarak, olay günü bu otomobilin sağ ön koltuğunda gördüklerin kişinin sanık olup olmadığı hususunda beyanlarının alınması
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması
Bozmayı gerektirmiş ve sanık M.. Y..’nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.