YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7947
KARAR NO : 2015/5456
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/284943
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2008 (Asıl Karar) 04.07.2011 (Ek Karar)
NUMARASI : 2008/398 (E) ve 2008/339 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık S.. Y.. müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Mahkemece 28/05/2008 tarihli karar ile; sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, bu kararın 05/06/2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın kararın kesinleşmesinden sonra 15/07/2010 tarihinde işlediği iddia edilen uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; uyuşturucu madde kullanmak suçundan ise tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2010 tarihli ilamıyla, açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden mahkemesine ihbarda bulunulması üzerine mahkemece duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, ihbara konu Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin ilamının 12/11/2010 tarihinde temyiz edildiği ve henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, kesinleşmemiş ilama dayanılarak hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.