YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7843
KARAR NO : 2015/8791
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/287317
MAHKEMESİ : Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2011
NUMARASI : 2010/762 (E) ve 2011/267 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İlk hüküm sadece lehe temyiz edildiğe halde, bozma sonrası teşdiden uygulanmış ise de, CMUK’ın 326/son maddesi gözetilerek sonuç ceza değiştirilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık A.. S.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. S.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık Ö.. B.. hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz incelemesine gelince;
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümden “1 yıl deneme süresine tabi tutulmasına” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasındaki 58. maddenin uygulandığı bölümün çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.