YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7551
KARAR NO : 2015/8465
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/258152

MAHKEMESİ : Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2011
NUMARASI : 2010/590 (E) ve 2011/310 (K)

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüklerinin yasal sonucu olarak 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerekirken sanığa yükletilmesi hususu ile Anayasa Mahkemesi’nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanıklar E.. G..,İ.. K.. ve H.. Z..’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
Daha önceden herhangi bir suç kaydı ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir hareketi bulunmayan, “tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğu” belirtilerek hürriyeti bağlayıcı cezalarının 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilen sanıklar hakkında, somut bir zarar yaratmayan konut dokunulmazlığını bozma suçunda zararın karşılamadığı şeklindeki yerinde ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar E.. G..,İ.. K.. ve H.. Z.. ‘in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.