Yargıtay Kararı 22. Ceza Dairesi 2015/7510 E. 2015/6449 K. 03.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7510
KARAR NO : 2015/6449
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/238093
MAHKEMESİ : Batman Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2011
NUMARASI : 2010/467 (E) ve 2011/143 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun katılana ait dükkanda gezerken mağaza görevlilerinin gözlemine göre olağan dışı bir şekilde cep telefonlarının bulunduğu reyonda telefonlarla ilgilenmesi üzerine takibe alındığı, suç konusu cep telefonunu eline alıp telefonu alarm kablosundan ayırdıktan sonra alarmın çalması neticesinde yakalandığı olayda; suça sürüklenen çocuğun savunmalarında, telefonu alarm kablosundan ayırmadığını, kablo kopunca alarmın çalmaya başladığını, bunun üzerine görevlilere seslendiğini, ancak görevlilerin kendisini yakaladıklarını söyleyerek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, mağaza görevlisi müşteki H.. S..’ın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde ise, suça sürüklenen çocuğun alarm çalınca telefonu elinden bıraktığını, sonradan güvenlik kameralarından izlediklerinde suça sürüklenen çocuğun alarm kablosunu söktüğünü görünce polise haber verdiklerini söylediği, ancak kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 24.07.2010 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağında ise, olay yerini gösteren kamera veya görüntüleme sisteminin olmadığı belirtildiğinden, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; olay tarihinde dükkanda olay yerini ve olay anını kayıt altına alan güvenlik kamera sistemi olup olmadığının araştırılması, varsa bu görüntü kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak, suç konusu telefona takılı alarm kablosunun kendiliğinden ya da suça sürüklenen çocuk tarafından koparılıp koparılmadığının tespit edilmesinden sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.