YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7486
KARAR NO : 2015/8989
KARAR TARİHİ : 15.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/249581

MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2010
NUMARASI : 2010/171 (E) ve 2010/812 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın kovuşturma aşamasında yapılan sorgusunda, mağdurun otomobilinden çaldığı çantayı attığını ve çantadaki oyuncak bilgisayarın evinde olduğunu, bu bilgisayarı iade etmek istediğini söylediği, temyiz dilekçesinde de benzer şekilde oyuncak bilgisayarı oynaması için evinde küçük oğluna verdiğini ve mağdurun duruşmalara gelmemesi nedeniyle teslim edemediğini söylediği, ancak, sanığa sorgusunun yapıldığı oturumda bu eşyayı teslim etmesi gerektiği hatırlatılmadığı ve teslim için süre verilmediği, sanığın katılmadığı sonraki oturumda da mahkûmiyet hükmünün kurulduğu anlaşıldığından; sanığa suça konu eşyanın halen kendisinde olup olmadığı sorularak, kendisinde ise iade etmesi hususunda makul bir süre verilmesi, eşyanın iadesi halinde mağdura kısmî iadeye rızası olup olmadığı da sorularak, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 168/2-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık V.. Y..’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.