YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7467
KARAR NO : 2015/8261
KARAR TARİHİ : 02.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/87872
MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2010
NUMARASI : 2008/362 (E) ve 2010/80 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Anayasanın 40/2. ve CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddeleri gözetilerek, yerinde olmayan temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar kaldırılmak suretiyle dosya görüşüldü:
Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Yargılama giderlerinden olan 135.00 TL zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline” ilişkin bölüm çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.