YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7461
KARAR NO : 2015/7764
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/64817

MAHKEMESİ : Eskişehir Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2010
NUMARASI : 2008/263 (E) ve 2010/593 (K)

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza
türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk A.. H.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocukların konut dokunulmazlığını ihlal suçunu, birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen, TCK’nın 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın, infazı kısıtlayacak şekilde çalıştırılacak iş kolunun da gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. H.. ve müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK’nın 50/1-f. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan ” bir kamu kurumunda, temizlik -inşa- yapım v.s. iş kollarında kamuya yararlı bir işte çalıştırılması şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine,” kısmı çıkarılarak yerine “ kamuya yararlı bir işte çalıştırılması şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine,” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk İ.. Ö.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen, TCK’nın 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın, infazı kısıtlayacak şekilde çalıştırılacak iş kolunun da gösterilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesi “gönüllü olmak koşuluna” bağlı olduğu halde, bu husus suça sürüklenen çocuğa sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocukların konut dokunulmazlığını ihlal suçunu, birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk İ.. Ö.. müdafiiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının gözetilmesine, 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.