YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7364
KARAR NO : 2015/8517
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/260428
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2010/476 (E) ve 2010/1030 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı ancak sanığın adreste tanınmıyor olması nedeniyle tebliğ edilemeden iade edilmesi üzerine bu sefer aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi gereğince kararın tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın adresine daha önceden geçerli bir tebligat yapılmamış olması sebebiyle Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilen gerekçeli karar tebligatının usul ve yasaya aykırı olduğu da gözetilerek sanığın öğrenme üzerine 25.05.2011 tarihinde ileri sürdüğü temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014- 140 esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. İ..’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.