YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7347
KARAR NO : 2015/7474
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/254184
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2011
NUMARASI : 2010/914 (E) ve 2011/442 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk K.. T.. müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Nüfus kaydına göre 14/09/1995 doğumlu olup suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında yaşı nedeniyle yapılacak indirimin TCK’nun 31/3. maddesi yerine, açıklanmakla geçerlilik kazanan ve hükmün esasına oluşturan kısa kararda aynı Yasanın 31/2. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk K.. T.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince
düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde “soruşturma aşaması müdafii gideri 148,00 TL kovuşturma aşaması müdafii gideri 254,00 TL.” ibaresinin çıkarılmasına, yine hüküm fıkrasında yargılama giderleri bölümünde “462,00 TL” ibaresinin çıkarılarak, bu giderler çıkarıldıktan sonra geriye kalan miktar olan “60,00 TL” yazılmasına karar verilmek suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18,11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.