YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7289
KARAR NO : 2015/9669
KARAR TARİHİ : 23.12.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/79153
MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2007
NUMARASI : 2006/56 (E) ve 2007/134 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 5252 sayılı Yasa’nın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile, 765 sayılı TCY’nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, eylemin 5237 sayılı Yasa’nın 142/1-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçunun yanı sıra anılan Yasa’nın 151/1 ve 116/2-4, 119/1-c maddelerindeki mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını da oluşturduğu, dosya içeriğine göre, T.. R..ne ait kamyonetin kelebek camı arka alt köşesinden kopartılarak kamyonetten ve üniversite binasının deposuna, kapısındaki asma kilit kopartılıp kapı pervazı sökülüp tornavida ile kapı kilidi kanırtılarak açılıp girilerek suça konu eşyaların çalınması eylemleri nedeniyle, sanıklar C.. Y.. ve S.. B..’ın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 80, 59/2, sanıklar S.. B.. ve E.. Ö..’in eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 523, 59/2. maddeleri ile (mala zarar verme suçunun 5237 sayılı Yasa’ya göre zamanaşımına uğradığı da gözetilerek) sanıklar C.. Y.. ve S.. B..’ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 43/1, 168, 62, 116/2-4, 119/1-c, 62, 43/1. maddeleri, sanıklar S.. B.. ve E.. Ö..’in eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 168, 62, 116/2-4, 119/1-c, 62. maddeleri her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 5237 sayılı Yasa lehe kabul edilerek hüküm kurulması ve ayrıca sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’ya göre hırsızlık suçu yanında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulmaması,
../…
2-Sanıkların eylemleri 765 sayılı TCK’nın 493/1-son maddesine uyduğu halde, yazılı şekilde anılan yasanın 493/2. maddesinin uygulanması,
3-Sanık S.. B.. hakkında önce kurulan hükümdeki sonuç cezanın 2 sene 7 ay 7 gün olduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde önceki cezasının 2 yıl 7 ay 3 gün olduğundan bahisle bu cezaya hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar C.. Y.. ve S.. B.. ile sanıklar S.. B.. ve E.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326 son maddesi gereğince kazanılmış hakkın korunmasına 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.