YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7248
KARAR NO : 2015/8123
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/247480
MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/01/2011
NUMARASI : 2010/517 (E) ve 2011/8 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça konu ..ı otomobilin trafik tescilde Gıda Temizlik Nakliye Turizm İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu ve ticaret sicil kayıtlarına göre suç tarihinde şirket müdürünün M.. B.. olduğu, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve 5271 sayılı CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin (1) nolu alt bendi uyarınca, kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeyen mağdur M.. B..’ın o tarihte TÜİK kayıtlarından tespit edilen ancak kovuşturma aşamasında usule uygun tebligat yapılmayan adresine gerekçeli kararın da tebliğ edilemediği gibi, sanıkların temyiz dilekçelerinin aynı adrese doğrudan Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesinin de usule aykırı olduğu ve mağdurun aynı 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu halde mağdura gerekçeli kararın usule uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından; gerekçeli kararın hırsızlık suçunun suçtan zarar göreni Gıda şirketinin müdürü olan M.. B..’a UYAP sisteminde MERNİS adresi olarak kayıtlı bulunan Mahallesi , Yenişehir/MERSİN adresinde usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde, temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.