YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7140
KARAR NO : 2015/7781
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/276175

MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2011
NUMARASI : 2011/73 (E) ve 2011/76 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde Uşak Üniversitesi Sağlık Meslek Yüksek Okulu’na giren sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresince işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi olan 24.01.2011 günü güneşin doğuş saatinin 07.11, batış saatinin ise 17.18 olduğu da gözetilerek, müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, olay tarihi olan 24.01.2011 günü 08.30 sıralarında okula geldiklerinde durumu farkettiklerini belirttiği, ancak okulun hangi zaman ve saat diliminde kapatıldığı ile ilgili bir beyanda bulunmadığı, sanığın soruşturma aşamasında susma hakkını kullandığını belirttiği, kovuşturma aşamasında ise suçlamayı kabul ettiğini, iddianamedeki hususun doğru olduğunu ifade etmesine karşın suça konu eylemi ne zaman gerçekleştirdiği ile ilgili bir beyanda bulunmadığı, iddianame içeriğinde ise hırsızlık eyleminin geceleyin gerçekleştirildiğinin belirtilmesine karşın buna ilişkin delillerin açıklanıp gösterilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığa suçu hangi zaman diliminde işlediği açıkça sorulup sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun geceden sayılan vakitte işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesiyle uygulama yapılması,
2-Anaya Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.