YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7129
KARAR NO : 2015/4921
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

ebliğname No : 6 – 2011/248281
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2011
NUMARASI : 2010/458 (E) ve 2011/162 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu telefonun çalındığı gün, suça sürüklenen çocuk tarafından bir telefoncuya satıldığı, tanık olarak dinlenen telefoncu F…D…elefonu satarken askerdeki ağabeyinin hediye olarak gönderdiğini beyan etmesine rağmen savunmasında seyyar satıcıdan aldığını söyleyerek çelişkili beyanlarda bulunduğu, yine tanığın şüphelenerek verdiği telefon numarasını aradığında, suça sürüklenen çocuğu tanımayan bir başka kişinin telefona çıktığı, müştekinin pilsiz, jelatinli ve 450.00 TL değerinde olduğunu beyan ettiği telefonu 160.00 TL’ye alıp aynı gün 100.00 TL’ye satmasının da hayatın olağan akışına uygun olmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu subuta erdiği gözetilmeden, hakkında aynı Yasanın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında tek bir eylemden bir kez hüküm kurulması gerektiği halde, tek eylem vasıf yönünden ikiye ayrılarak hırsızlık suçundan beraat verilip aynı eylemden dolayı suç eşyasının satın alınması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, 5271 Sayılı CMK’nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan anılan yasanın 165. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde aynı gerekçeler ile hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
4-Suça sürüklenen çocuğun cezasında TCK 62/1. maddesi ile uygulama yapılırken (1/6 oranında takdiri indirim) 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 6 ay 20 gün hapis cezası denilmesi, aynı şekilde 66 gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında 100 gün denilmesi,
5-Oturum tarihinden önce 28.08.2009 tarihinde onsekiz yaşını doldurduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 182, 184 ve 186. maddeleri uyarınca verilmiş ayrı bir “kapalılık kararı” da bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki duruşmanın, 5271 sayılı CMK’nın 182. maddesi uyarınca “herkese açık” bir şekilde yapılması gözetilmeden, bu tarihinden sonraki bazı oturumların kapalı yapılması, suretiyle “açıklık kuralının” ihlâl edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. Ü.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde cezanın süresi açısından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.