YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7027
KARAR NO : 2015/7642
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/113500

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2011/518 (E) ve 2011/836 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın miktarına göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddeleri uyarınca sanıklar S.. Ş.. ve S.. G..’ün tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar S.. Ş.. ve S.. G..’ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; olay gecesi sanıkların, müştekiye ait apartmana girdikleri ve çıkarken ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk güçleri tarafından kesintisiz takip sonucu yakalandıklarında çaldıkları cep telefonunu kaçarken attıkları yerden görevlilerce bulunarak yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S.. Ş.. ve S.. G..’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.