YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6940
KARAR NO : 2015/6383
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/116927

MAHKEMESİ : Bafra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2012
NUMARASI : 2006/427 (E) ve 2012/137 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK’nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının” belirtilmesi karşısında;
Bafra Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.02.2012 tarihli hükmün, sanığın yokluğunda verilip Mahkemenin istemi üzerine atanan zorunlu savunman Av. F.. Ö..’a tebliğ edildiği, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, sanığın hakkında çıkartılan yakalama emri üzerine savunmasının alındığı Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.12.2012 tarihli oturumunda, müdafii istemediğini beyan ettiği ve atanan savunmandan haberdar olmadığının anlaşılması karşısında;
1-Sanık F.. Ş..’e anılan kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilip, bilgisi dışında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanının açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2-Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.