YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6911
KARAR NO : 2015/4909
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/119891
MAHKEMESİ : Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2011
NUMARASI : 2009/15 (E) ve 2011/90 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar Z.. B.. ve Ş.. T.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık Ş.. T.. ve müdafii ile sanık Z.. B.. müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanık E.. Ş.. hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal, sanıklar Ş.. T.. ile Z.. B.. hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Ş.. T.. ve müdafii ile sanık Z.. B.. ve E.. Ş.. müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
C-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin ve müsadere kararının temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nun 142/1-b ve 143/1. maddeleriyle belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezasının aynı Yasanın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirilmesi sonucunda, 1 yıl 10 ay 15 gün yerine, 1 yıl 10 ay 18 gün hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. T.. ve müdafii ile sanık Z.. B.. ve E.. Ş.. müdafiilerinin ve araç sahibi K.. T.. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143 ve 62. maddeleri uyarınca sonuç cezaların ”1 yıl 10 ay 15 gün” olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.