YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6893
KARAR NO : 2015/8125
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/120145
MAHKEMESİ : Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2010/449 (E) ve 2012/97 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık M.. T.. hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık G.. G.. ile suça sürüklenen çocuklar S.. A.., D.. Ç.., M.. T.. ve İ.. K.. hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Mağdurun ahırı ile bu ahır çevresinde suça sürüklenen çocuk Salim’in ailesine ait kümeslerin olduğu alanda açıkta bulunan mağdura ait su motorunun, sanık ile suça sürüklenen çocuklar tarafından alınıp aracına yüklendikten sonra, bu motorun, hakkında beraat kararı verilen satımı hususunda anlaşılması üzerine, Mehmet’in polislere ihbarda bulunup fiyat konusunda anlaşma yapma bahanesiyle evinin önüne götürerek inceleyeceğini söyleyip aracına alarak yolda kendi aracıyla götürmekte olduğu motoru önceden bildirdiği yerde polislere yakalattığı ve arkasından gelen diğer sanık ve suça sürüklenen çocukların yakalanmasını sağladığı olayda; mağdurun ahırı çevresinde ailesine ait kümeslerin olduğu bu motorun dedesine ait olduğunu düşünerek aldığı kabul edilse dahi, Salim’in ifadelerinde bu motorun kendisine ait olduğunu söylemediği, motorun babası tarafından kullanıldığını ve motorun satımı hususunda da babasından izin almadığını söylediği, eyleme katılan diğer kişilerin ifadelerinde de, Salim’in söylemesi üzerine motorun onun dedesine ait olduğunu düşünerek aldıklarını belirttikleri, hatta suça sürüklenen çocuk
savunmasında, getirdiği yerde hurda eşya ararken su motorunu gördüklerini, Salim’in bu motorun babası tarafından kullanıldığını ve kızabileceğini söylediği halde, Gökhan’ın ısrarı üzerine aldıklarını belirttiği, dolayısıyla bu motorun suça sürüklenen çocuk ait olmaması sebebiyle kendi rızasıyla üzerinde tasarrufta bulunabileceği bir eşya olmadığı, motorun başkasına satımı hususunda da babasının açık izni olmadığı hususlarının sanık Gökhan ve suça sürüklenen çocuklar tarafından bilindiği anlaşıldığından; sanık ve suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı hırsızlık suçunun sübut bulduğu halde ve suça sürüklenen çocuk Salim yönünden TCK’nın 167/1-b. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sanık ve suça sürüklenen çocuklar S.. A.., D.. Ç.., M.. T.. ve İ.. K.. hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulması, koşulların oluştuğunun kabulü halinde suça sürüklenen çocuk Salim hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.